Cuando la fiscalidad gana claridad: cinco buenas prácticas del IBEX 35

Estos casos ayudan a entender mejor cuestiones clave de la transparencia fiscal: qué riesgos fiscales afronta una empresa, en qué estado se encuentran sus litigios, cómo se calcula su tipo impositivo efectivo y cuál es su posición ante determinados debates tributarios. En conjunto, muestran cómo la información fiscal puede ser más clara, verificable y útil para la rendición de cuentas.

Iberdrola: riesgos fiscales concretos bien explicados

Iberdrola destaca porque identifica sus riesgos fiscales de forma concreta. En su Informe de Transparencia Fiscal 2025, la compañía informa sobre inspecciones en curso, litigios vinculados a ejercicios fiscales concretos, órganos judiciales competentes y cuantías económicas asociadas a cada caso.

Además, desglosa su exposición internacional por países. Distingue entre jurisdicciones con menor riesgo, como Estados Unidos o Reino Unido, y otras donde la exposición fiscal es mayor, como México o Brasil. También explica cuándo considera probable un riesgo y qué criterios utiliza para reflejarlo contablemente.

Esta forma de presentar la información permite al lector saber qué riesgo existe, dónde se produce, en qué fase se encuentra y qué impacto potencial puede tener. Así, Iberdrola ofrece una transparencia fiscal que va más allá del cumplimiento formal y resulta útil para valorar sus principales riesgos tributarios.

Endesa: litigios fiscales ordenados y fáciles de seguir

Endesa destaca por la información que ofrece en su web sobre el estado de sus principales inspecciones y litigios tributarios, dentro del apartado dedicado al desglose de información fiscal.

La compañía ordena sus controversias tributarias según su estado: períodos abiertos a revisión, inspecciones en curso, inspecciones cerradas y litigios activos. Además, distingue entre litigios en posición activa y pasiva. Cuando procede, incluye también importes contingentes, devoluciones solicitadas, avales constituidos y el posible impacto en las cuentas.

Esta distinción es relevante porque no todos los procedimientos tienen el mismo grado de avance ni el mismo nivel de riesgo para la compañía.

Gracias a esta presentación, el lector puede entender con claridad en qué punto se encuentran los principales procedimientos fiscales de Endesa, qué alcance tienen y qué efectos podrían producir. Con ello, la compañía aporta información útil sobre una cuestión relevante para sus grupos de interés.

Telefónica: explicar el tipo efectivo, no solo publicarlo

Telefónica destaca por el detalle con que explica su tipo impositivo efectivo en el Informe de Transparencia Fiscal 2025. Esta explicación aparece especialmente en los apartados 7.3, “Motivos de la diferencia entre el tipo efectivo y el tipo legal”, y 7.4, “Tipos impositivos efectivos del Impuesto sobre Sociedades”.

La compañía no se limita a publicar el resultado antes de impuestos, el gasto por impuesto sobre beneficios y el tipo efectivo resultante. También explica por qué ese tipo efectivo puede diferir del tipo legal. Para ello, identifica factores como las diferencias permanentes, la deducibilidad de determinadas partidas, la no activación de créditos fiscales, los activos y pasivos por impuestos diferidos o los resultados contabilizados por puesta en equivalencia. Esta información ayuda a evitar interpretaciones simplistas sobre cuánto tributa realmente la compañía.

Esta práctica resulta especialmente relevante en 2025, año en el que Telefónica presenta un tipo efectivo negativo. En lugar de dejar ese dato aislado, la compañía explica su origen y lo vincula con provisiones y costes extraordinarios derivados de los planes de reestructuración en España. Esa explicación convierte un indicador técnico en información comprensible y útil para valorar la tributación efectiva del grupo.

NOTICIAS RELACIONADAS
– Fundación Haz abre una nueva etapa en la transparencia fiscal con su estándar 2026
– “No basta con publicar: hay que explicar la fiscalidad”

Repsol: conectar la fiscalidad con la transición energética

Repsol destaca por su Carta de Fiscalidad Responsable, titulada “Repsol ante los Retos Fiscales de la Transición Energética”. En este documento, la compañía relaciona su posición fiscal con los retos de sostenibilidad, inversión y descarbonización.

A diferencia de otros ejemplos centrados en datos o procedimientos concretos, este caso destaca por explicar el papel que la fiscalidad puede desempeñar en un debate sectorial más amplio.

La compañía no presenta la fiscalidad solo como una obligación de cumplimiento, sino como un elemento relevante para afrontar la transición energética. En ese contexto, defiende un marco tributario estable, predecible, competitivo y eficiente, que facilite la inversión, la creación de empleo y el desarrollo de tecnologías orientadas a reducir emisiones.

Esta práctica es valiosa porque conecta el debate fiscal con la estrategia del negocio y con la transformación del sector energético. Repsol muestra así cómo la responsabilidad tributaria puede relacionarse con la competitividad y la sostenibilidad.

Banco Sabadell: posicionamiento público 

Banco Sabadell destaca por su documento Responsabilidad Fiscal y Buenas Prácticas Tributarias de Grupo Banco Sabadell, en el que hace explícita su posición sobre la fiscalidad responsable y sobre las condiciones que, a su juicio, debe reunir un marco fiscal adecuado. La entidad vincula su estrategia fiscal con la transparencia, la cooperación con las administraciones tributarias, la sostenibilidad, la seguridad jurídica y la previsibilidad normativa.

La buena práctica resulta especialmente relevante porque el banco no se limita a formular principios generales. También expone una posición crítica y fundamentada sobre algunos factores que pueden dificultar el cumplimiento fiscal, como la creciente complejidad normativa, los cambios legislativos y las modificaciones de criterios administrativos o jurisprudenciales. A su juicio, estos elementos pueden generar inseguridad jurídica y aumentar la litigiosidad.

Banco Sabadell explica además cómo actúa ante discrepancias interpretativas. Afirma que, antes de adoptar decisiones con trascendencia fiscal, analiza la normativa aplicable, la finalidad de la norma y los criterios doctrinales, administrativos y jurisprudenciales existentes. Cuando existen varias alternativas, opta por la que presenta mayor solidez técnica y aceptación interpretativa, con el objetivo de reducir el riesgo de litigios.

Este posicionamiento se completa con su participación en espacios de diálogo técnico e institucional, como el Foro de Grandes Empresas, los programas cooperativos de las administraciones tributarias, los comités fiscales de asociaciones y los procesos de consulta pública para la elaboración de nuevas normas. De este modo, el documento no solo informa sobre la política fiscal del banco, sino que contribuye a explicar su papel en el debate público sobre fiscalidad responsable.